Saltar al contenido

Qué pasaría si el tiempo no existiera

El tiempo como fenómeno físico es el decaimiento o envejecimiento celular. Si no tenga existencia a este nivel, no habría nada vivo avejentando. El tiempo como movimiento estructural del Cosmos. Si no tenga existencia, todo estaría parado.

Hace prácticamente un par de años nos preguntamos qué sucedería si no hubiese tiempo, y llegamos a la conclusión de que proseguiríamos observando cambios en el planeta si bien no hubiese tiempo y todas y cada una de las cosas se congelaran en un momento. Me resultó atrayente proponerme esta pregunta por la presencia de todo el mundo, tema recurrente en la filosofía. La conclusión va a ser exactamente la misma: aun si estuviésemos seguros de que el planeta no existe, nuestras vidas seguirían precisamente como lo hacen en este momento, en el momento en que aceptamos que hay un planeta.

Primero aclaremos qué comprendemos por planeta en el momento en que hacemos esta pregunta. Planeta es todo cuanto no somos: otra gente, animales, plantas, elementos inanimados, la Tierra, el cosmos. Es visible —afirmará alguno— que el planeta existe, ¿de qué sirve preguntarse qué ocurriría si no tenga existencia? Pero, opuestamente a nuestro los pies en el suelo, si bien parezca una cosa obvia que el planeta existe, la verdad es que es realmente difícil evaluar su vida. Es un inconveniente que ha ocupado a los pensadores a lo largo de un buen tiempo. El razonamiento para enseñar que la presencia de todo el mundo no es algo evidente es algo de esta manera: todas y cada una de las novedades de todo el mundo las nos llega los humanos mediante los sentidos. Sé que tengo una PC ante mí pues recibo su imagen por medio de la visión (o el sonido de las teclas a través del oído, o su textura a través del tacto, etcétera.). Y acepto que la visión es excitada por un conjunto de rayos de luz que manan (o se reflejan) de la PC (o la audición excitada por las ondas de sonido en el aire, o el tacto por la textura de la área, etcétera.). Pero eso es únicamente una suposición: lo único de lo que puedo estar seguro es que percibo la imagen de la PC, pero no la fuente de esa imagen. No puedo trascender el concepto, no puedo ver alén de la imagen de la PC, pues siempre todo cuanto soy consciente en el planeta está mediado por el concepto. Podía sentir la imagen de una PC aun si no había PC en el planeta: si se encontraba alucinando o soñando, o si el planeta entero era únicamente una simulación o desvarío de un ser omnipotente y maligno, como imaginaba Descartes. Capaz mi cabeza tiene la aptitud de hacer el planeta entero, esto es, que yo perciba el planeta, aun si verdaderamente no hay un planeta ahí afuera (lo que sea eso signifique). Pero la conclusión es que el concepto es un fenómeno mental. Por consiguiente, todo de lo que sabemos tiene rincón en la cabeza. Podría tener su origen fuera de la cabeza: podría haber una PC en el planeta que excite su imagen en mi cabeza; pero del hecho de tener una imagen en la cabeza de una PC, es imposible colegir que esa PC permanezca en el planeta, fuera de mi cabeza (por el hecho de que, como afirmamos, podría tener otro origen).

Luna

Primeramente, entre los cambios mucho más evidentes que se generarían con relación a la desaparición de nuestro satélite sería que los eclipses dejarían de existir y también, aun, las noches serían mucho más obscuro, puesto que refleja lo que recibe del sol.

Otro aspecto muy lógico sería la desaparición de ciertas especies animales y vegetales. La luz del sol reflejándose en la luna desaparecería, lo que alteraría los ritmos biológicos de muchas especies que precisan esa luz de la luna que sucede de forma regular.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *